白川前日銀総裁は２００８年の日銀総裁就任時のインタビューにおいて、政策金利０．５％への認識として、「潜在成長率よりずいぶん低い」という見解を示しました。
　金利引上げを念頭においた発言だと思われます。
　しかし、１９９０年代以降の日本における不良債権の原因は高すぎた金利水準です。
　高い金利が日本の金融経済を破壊していたのです。
　金利を引上げれば、再び日本経済が不景気になるのは明らかです。
　では、なぜ白川前日銀総裁は金利を引上げようとしたのでしょうか。

　白川氏は、１９９０年代以降に発生した民間銀行の不良債権の原因が「名目経済成長率よりも高い金利水準」である事実を、滝沢（輝の会会長）が２００３年に福井元日銀総裁に「マイナス金利の導入」を郵送してから５年近く経過しても理解できていなかったのです。
　白川総裁は金融経済の専門家中の専門家です。
　この方でさえ、「金利と名目経済成長率は一致すべきである」「不良債権発生原因は高すぎた金利水準である」という「マイナス金利の導入」で発表した新理論を、日銀総裁就任時にはご存知なかったのです。

　日銀総裁の間では、このような知識の引継ぎは行われないようです。

　この事実からも、「金利と名目経済成長率は一致すべきである」「不良債権発生原因は高すぎた金利水準である」等、日本の不良債権問題解決やリーマンショック対策で必須の知識は、滝沢が発見した新理論であることをご理解いただけると思います。

　白川前日銀総裁の金利引上を放置すれば、日本が再び高すぎる金利水準により不景気に陥ることは明白です。
　急いで白川総裁に対して「マイナス金利の導入」を送付しました。
　「マイナス金利の導入」の過去の送付先や経緯等についても同封しました。

　その結果、白川前日銀総裁時代には政策金利の引上げは行われませんでした。
　逆に、リーマンショック対策等で政策金利は下げられたのです。
　「金利と名目経済成長率は一致すべきである」という「マイナス金利の導入」で発表した新理論が採用され、政策金利は下げられたのです。

　このような低金利政策の必要性を白川前日銀総裁にアドバイスしたのは輝の会です。
　教義「マイナス金利の導入」が、日本をリーマンショックの危機から救ったのです。